У Подільському суді Кропивницького триває розгляд резонансної справи стосовно двох посадовців міської ради. Слідство закидає їм вимагання хабаря за вирішення земельного питання. За даними правоохоронців, ціною сприяння в оренді комунальної ділянки під спортивний клуб стали 1800 американських доларів. Історія тягнеться з літа 2023 року, коли фігурантам офіційно оголосили про підозру та призначили запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Чергове засідання 3 квітня пройшло за присутності лише одного з обвинувачених. Чоловік наполіг на анонімності, заборонивши журналістам транслювати своє обличчя чи оприлюднювати персональні дані. Прокурор Роман Великий наголосив, що посадовцям інкримінують одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням. Йдеться про оформлення прав на 0,5 гектара землі громади.
“У разі доведення вини, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, з забороною займатися певною діяльністю та конфіскацією майна”.
Проте розгляд справи по суті загальмувався через несподівану зміну статусу іншого підозрюваного. Як з’ясувалося під час процесу, другий фігурант – працівник одного з управлінь – тепер перебуває у лавах Збройних сил України. Його мобілізували в лютому 2026 року.
“10 лютого 2026 року призвали по мобілізації до лав Збройних сил України. Мною був скерований запит щодо того, чи дійсно він проходить службу та щодо можливості підозрюваного взяти участь у відеоконференцзв’язку. Очікую на відповідь”.
Через відсутність мобілізованого суддя Олена Лукянова вирішила відкласти слухання, оскільки участь обох сторін у таких справах є обов’язковою. Захист обох фігурантів налаштований скептично щодо доказів обвинувачення. Зокрема, адвокатка Олена Мельник стверджує, що в матеріалах негласних слідчих дій відсутні ознаки злочину.
“Ми дослідили всі негласні розшукові слідчі дії і більшу частину матеріалів, і можна чітко говорити про те, що в рамках даного кримінального провадження не вбачається складу злочину, за яким обвинувачують мого підзахисного. І іншого також”.
Ще складніша ситуація з другим підсудним. Його захисник Максим Тупало заявив, що втратив зв’язок із клієнтом після його відправки на службу. Адвокат підкреслив: його підзахисний не заперечував факт отримання грошей, але мав власне бачення ситуації. До того ж захист ставить під сумнів легітимність самої мобілізації особи, яку звинувачують у корупції.
“Він не заперечував, що брав ці гроші, сказав, що брав для себе і бачив цю ситуацію за інших обставин, ніж ті, як викладає прокурор. З ним нині немає зв’язку, його мобілізували, хоча, на мою думку, це відбулося з порушенням закону, оскільки існує визначена законом процедура, що особи, які обвинувачуються в корупційних злочинах, не мають права бути військовослужбовцями. На даний час все чинить перепону в слуханні справи і доведенні її до логічного кінця”.
Суд оголосив перерву до 11 травня, сподіваючись налагодити відеозв’язок із військовослужбовцем. До остаточного вироку, згідно з нормами Конституції, обидва посадовці вважаються невинуватими.