Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 16 лютого повернулася до резонансної справи Юлії Тимошенко. Судді розглядають скаргу лідерки фракції “Батьківщина” на рішення про арешт майна у провадженні щодо ймовірного підкупу народних депутатів.
Йдеться про ухвалу, винесену наприкінці січня, коли ВАКС частково задовольнив клопотання прокурорів. Тоді суд наклав арешт на частину майна, пов’язаного з подружжям Тимошенків, але не торкнувся банківських рахунків народної депутатки.
Зокрема, під арешт потрапило майно чоловіка політикині Олександра Тимошенка, яке є спільною власністю подружжя. Серед нього – два гаражі у Дніпрі та три автомобілі.
Також суд ухвалив арештувати речі, вилучені під час обшуків у Юлії Тимошенко:
- шість мобільних телефонів
- комп’ютерний системний блок
- 40 тисяч доларів у пакеті “Нової пошти”
- 6,3 тисячі доларів готівкою
- чернетки
Водночас кошти на банківських рахунках лідерки “Батьківщини” залишилися не арештованими.
У чому підозрюють Юлію Тимошенко
Розслідування набуло публічного розголосу після подій 13 січня. Того вечора детективи антикорупційних органів провели обшук в офісі партії “Батьківщина” і вилучили у Юлії Тимошенко 40 тисяч доларів.
За версією слідства, ці кошти могли бути призначені для підкупу трьох народних депутатів з іншої фракції з метою забезпечення потрібного голосування. Згодом Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила політикині про підозру у пропозиції хабаря та оприлюднила запис розмови Тимошенко з одним із депутатів.
Експрем’єрка свою провину заперечує і називає справу політично вмотивованою. Вона публічно заявила:
“Це політична розправа. Запис сфальсифікований, а 40 тисяч доларів – мої особисті заощадження.”
16 січня ВАКС обрав Юлії Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 33,3 млн гривень. Також на неї поклали обов’язки здати закордонний паспорт і не залишати межі Київської області без дозволу слідства.
Після цього лідерка “Батьківщини” та її команда неодноразово критикували діяльність НАБУ і САП. Зокрема, Тимошенко підтримувала рішення щодо обмеження їхньої незалежності та виступала з відповідною агітацією з парламентської трибуни.
Рішення Апеляційної палати ВАКС за скаргою на арешт майна має визначити, чи залишаться чинними попередні обмеження у цій справі.