Колишній очільник Чернігівської обласної прокуратури Станіслав Гущесов публічно відкинув припущення, що допоміг фігурантам резонансної антикорупційної справи залишити Україну. Видання “Тексти” раніше стверджувало, що він міг бути частиною схеми інформування підозрюваних.
У коментарі журналістам Гущесов заявив, що поширені твердження не мають жодного підґрунтя. Він коротко відповів цитатою:
“Ця інформація не відповідає дійсності. Я навіть не читав ту статтю. Вибачте, я не можу розмовляти на цю тему”.
Публікація “Текстів”, яку він спростовує, описувала події, що нібито відбулися за кілька тижнів до масштабних обшуків у справі “Мідас”. За цією версією, неофіційний радник міністра енергетики Ігор Миронюк та один з керівників “Енергоатому” Дмитро Басов могли залучити Гущесова як інформатора, щоб відстежувати, чи фігуранти не потрапили в поле зору правоохоронців.
У матеріалі розповідалося і про панічні дії Миронюка під час обшуку – слідча група, увійшовши до квартири, виявила, що він викинув телефон з вікна та намагався знищити документи у ванній.
Водночас фрагменти документів слідства, згадані у публікації, свідчили, що впродовж кількох днів було зафіксовано перегляд інформації в системі досудового розслідування щодо осіб, пов’язаних зі справою. Серед них називали Цукермана, Галущенка, Миронюка та Басова. Це, на думку авторів статті, могло свідчити про витік.
У НАБУ, як зазначалося, свідомо уникали внесення частини даних у ЄРДР на ранньому етапі, щоб мінімізувати ризик інформування потенційних учасників схеми. Для документування подій використали іншу процедуру – тимчасовий доступ до речей і документів, що дало можливість вести спостереження до офіційної реєстрації провадження.
Справa “Мідас” та її фігуранти
10 листопада НАБУ оголосило про одну з найбільших операцій у сфері енергетики – “Мідас”. Слідчі провели понад 70 обшуків і оприлюднили записи розмов учасників із кодовими іменами. За версією бюро, групі вдалося привласнити близько 100 мільйонів доларів.
До кола підозрюваних НАБУ віднесло радника ексміністра енергетики, виконавчого директора з безпеки “Енергоатому”, бізнесмена та ще кількох учасників. У компанії “Енергоатом” заявили, що повністю співпрацюють з правоохоронцями та надають всі необхідні матеріали.
Міністерка енергетики Світлана Гринчук також запевнила, що особа, відома під псевдо “Рокет”, ніколи не була радником ні її, ні попереднього голови міністерства Германа Галущенка. Вона підкреслила, що “Енергоатом” не перебуває у прямому підпорядкуванні Міненерго і в міністерстві очікують на результати розслідування.
Позицію відомства підтримали й в ОП, наголосивши, що кожен причетний до розкрадань має понести покарання. Президент Володимир Зеленський підкреслив: потрібні “результативні дії” та сувора відповідальність для всіх учасників корупційних схем у галузі.
Можливий витік та реакція правоохоронних органів
Журналісти також повідомляли, що бізнесмен Тимур Міндіч покинув Україну за кілька годин до обшуків у його помешканні, але в прикордонній службі заявили, що не можуть підтвердити або спростувати це через відсутність доступу до таких даних.
Серед осіб, які, за версією ЗМІ, могли бути поінформовані про перебіг резонансних справ, назвали першого заступника керівника САП Андрія Синюка. Він категорично відкинув звинувачення і заявив, що не мав доступу до проваджень, пов’язаних із Міндічем чи “Енергоатомом”.
Після появи таких тверджень керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко ініціював службову перевірку, щоб встановити, чи справді міг відбутися витік даних між НАБУ та САП.
Скандал навколо справи “Мідас” продовжує зростати, але Гущесов наполягає: жодної участі у можливій втечі фігурантів він не брав.